Відмінності між версіями «Портфоліо Прилуцької Наталії Василівни з теми "Вимірювання інформації"»
(→Опис оцінювання) |
(→Діяльність учнів (Скопіювати з Плану)) |
||
Рядок 48: | Рядок 48: | ||
=Діяльність учнів (Скопіювати з Плану)= | =Діяльність учнів (Скопіювати з Плану)= | ||
+ | 1. Знайомство з темою проекту. Планування роботи. Вступна презентація вчителя. об’єднання учнів у 3 групи. | ||
+ | |||
+ | Учні визначають цілі, виробляють стратегії для їх досягнення, створюють часовий графік роботи, визначають критерії оцінювання. | ||
+ | Вчитель проводить вхідний контроль за допомогою ЗХД, знайомить з поняттям авторського права використання ресурсів Інтернету, дає список використаних джерел, контрольний список для оцінки веб-сайтів, впроваджує фасилітацію. | ||
+ | |||
+ | 2. Робота по группам з вивчення теоретичного матеріалу та практичного матеріалу. (Створення презентації) | ||
+ | |||
+ | Учням пропонується відповісти на наступні питання: | ||
+ | |||
+ | 1.Як обчислити кількість інформації на сторінці? | ||
+ | |||
+ | 2.Дайте визначення алфавіту. | ||
+ | |||
+ | 3.Дайте визначення потужності алфавіту. | ||
+ | |||
+ | 4.Визначення інформаційного ваги символу алфавіту. | ||
+ | |||
+ | 5.Пусть ми маємо алфавіт, що складається з одного символу. Чи можна, що або повідомити за допомогою цього алфавіту. | ||
+ | |||
+ | 6. Скільки інформації несе один символ алфавіту, що складається з восьми символів? | ||
+ | |||
+ | 7. Які події називаються рівноімовірними? | ||
+ | |||
+ | 8. Від чого залежить кількість інформації в повідомленні при змістовному підході? | ||
+ | |||
+ | 9. Напишіть формулу Хартлі і формулу Шеннона? Чим вони відрізняються? | ||
+ | |||
+ | 3. Рішення задач на визначення кількості інформації. (створення публікації) | ||
+ | |||
+ | Спостереження учителем за ходом роботи учнів. Створення опитувальника | ||
+ | |||
+ | 4. Проведення експерименту. | ||
+ | |||
+ | Ціль експерименту: підрахувати кількість інформації, яку ми отримуємо в різних ситуаціях, використовуючи різні підходи (1 група - алфавітний підхід, 2 група - змістовний підхід, 3 група - імовірнісний підхід). Віявленіе особливості даного підходу вічісленія кількості інформації і відмінності його від інших підходів. (Створення презентації) | ||
+ | |||
+ | 5 Заключний етап. Учні представляють свій проект. Проходить заключний етап оцінювання роботи, на якому використовуємо звіт, аналіз виконаної роботи, суть яких полягає в аналізі та власне оцінці проведеної роботи. | ||
+ | |||
=Відомості про автора= | =Відомості про автора= | ||
==Ім'я, прізвище== | ==Ім'я, прізвище== |
Версія за 09:22, 16 червня 2012
Зміст
Назва проекту
Вимірювання інформації - міф чи реальність?
Основний та другорядні (дотичні) навчальні предмети
Іформатика
Навчальна тема (як записано в програмі)
Інформація. Інформаційні процеси та системи.
Вік учнів, клас
9 клас, 14-15 років
Стислий опис проекту
Короткостроковий дослідний проект, в якому відбувається інтеграція елементів теорії ймовірності та інформатики
Повний План вивчення теми
Навчальні цілі
Після завершення проекту учні повинні:
знати
- основні поняття теми (Поняття інформації, Даних, інформаційного Повідомлення; Поняття про інформаційну надлішковість повідомлень)
- Підходи до вимірювання інформації;
вміти
- Вирішувати задачі на визначення кількості інформації;
- Дотримуватися етичні та правові нормі при роботі з інформацією;-самостійно займатися пізнавальною діяльністю,
- працювати в команді,
- навчитися роботі з великими обсягами інформації,
- виділяти головне.
Опис оцінювання
На початковому етапі вчитель використовує таблиці З-Х-Д, метод «Мозкового штурму» з метою виявлення знань, умінь, навичок та ступінь готовності до виконання даного проекту. На етапі роботи над проектом використовується контрольний список з основними подіями, датами, стадіями виконання проекту, тестування, взаємооцінювання в групах. ціллю яких є контроль процесу виконання та виявлення періоду необхідності надання консультацій. На заключному етапі представляється звіт в вигляді презентацій та публікацій, аналіз виконаної роботи, суть яких полягає в аналізі та власне оцінці проведеної роботи. Доцільно провести самооцінювання учнів. За даними результатами кожен учасник команди отримає оцінку
Діяльність учнів (Скопіювати з Плану)
1. Знайомство з темою проекту. Планування роботи. Вступна презентація вчителя. об’єднання учнів у 3 групи.
Учні визначають цілі, виробляють стратегії для їх досягнення, створюють часовий графік роботи, визначають критерії оцінювання. Вчитель проводить вхідний контроль за допомогою ЗХД, знайомить з поняттям авторського права використання ресурсів Інтернету, дає список використаних джерел, контрольний список для оцінки веб-сайтів, впроваджує фасилітацію.
2. Робота по группам з вивчення теоретичного матеріалу та практичного матеріалу. (Створення презентації)
Учням пропонується відповісти на наступні питання:
1.Як обчислити кількість інформації на сторінці?
2.Дайте визначення алфавіту.
3.Дайте визначення потужності алфавіту.
4.Визначення інформаційного ваги символу алфавіту.
5.Пусть ми маємо алфавіт, що складається з одного символу. Чи можна, що або повідомити за допомогою цього алфавіту.
6. Скільки інформації несе один символ алфавіту, що складається з восьми символів?
7. Які події називаються рівноімовірними?
8. Від чого залежить кількість інформації в повідомленні при змістовному підході?
9. Напишіть формулу Хартлі і формулу Шеннона? Чим вони відрізняються?
3. Рішення задач на визначення кількості інформації. (створення публікації)
Спостереження учителем за ходом роботи учнів. Створення опитувальника
4. Проведення експерименту.
Ціль експерименту: підрахувати кількість інформації, яку ми отримуємо в різних ситуаціях, використовуючи різні підходи (1 група - алфавітний підхід, 2 група - змістовний підхід, 3 група - імовірнісний підхід). Віявленіе особливості даного підходу вічісленія кількості інформації і відмінності його від інших підходів. (Створення презентації)
5 Заключний етап. Учні представляють свій проект. Проходить заключний етап оцінювання роботи, на якому використовуємо звіт, аналіз виконаної роботи, суть яких полягає в аналізі та власне оцінці проведеної роботи.