Відмінності між версіями «Обговорення:Портфоліо Вергелес Ілони з теми "Многогранники.Правильні многогранники"»

Матеріал з Iteach WIKI
Перейти до: Навігація, пошук
(Вдалі моменти)
(Вдалі моменти)
Рядок 55: Рядок 55:
 
=Допоможні матеріали для фасилітації=
 
=Допоможні матеріали для фасилітації=
 
==Вдалі моменти==
 
==Вдалі моменти==
 +
 +
Оціннювання блогу відповідає всім вимогам до форм оцінювання. На мою думку - учні одразу зможуть оцінити свій результат за допомогою даної форми і контрольного списку.
 +
 +
[[Користувач:Naumchak Svitlana Hryhorivna| Наумчак Світлана Григорівна]]
  
 
==Ідеї для покращення==
 
==Ідеї для покращення==

Версія за 18:32, 12 травня 2016


План вивчення теми (Ключові і Тематичні запитання, Стислий опис, Діяльність учнів, Навчальні цілі)

Вдалі моменти

Ключове, Тематичні та Змістові запитання сформульовано коректно, відповідно до навчальної теми. У плані чітко описано, які завдання поставлені перед учнями, якими документами для фасилітації вони можуть при цьому користуватися і в який спосіб буде оцінена їх діяльність.

Наумчак Світлана Григорівна

Ідеї для покращення

В плані вивчення теми необхідно було б вказати державні стандарти для всіх предметів з якими стикатимуться учні під час реалізації цього проекту

Лояніч Андрій Васильович

План оцінювання (графік і опис)

Вдалі моменти

На мою думку, вдалим є те, що задіяно достатню кількість форм для контролю, які допоможуть оцінювати різні сфери діяльності учнів у проекті. Кожен документ детально описаний і чітко видно, на якому етапі і з якою метою буде застосовуватись.

Наумчак Світлана Григорівна

Ідеї для покращення

План оцінювання не потребує ідей для покращення

Лояніч Андрій Васильович

Приклад учнівської роботи

Вдалі моменти

Ідеї для покращення

Учнівська робота була б краще, якщо у першому повідомлені були зазначені проблема, над якою працюють діти, мета їх дослідження та кінцевий результат.

Лояніч Андрій Васильович

Форма оцінювання прикладу учнівської роботи

Вдалі моменти

Представлення учнівських робіт є досить яскравим і чітким, відповідним до теми проекту, представлені результати учнівських робіт.

Наумчак Світлана Григорівна

Ідеї для покращення

З форми оцінювання вікі-статті видно, що вчитель повинен оцінити тільки одного учня, ала над нею працюваля вся група. Вважаю, що теобхідно переробити форму оцінювання дивлячись на неї саме з цієї сторони.

Лояніч Андрій Васильович

Допоможні матеріали для фасилітації

Вдалі моменти

Оціннювання блогу відповідає всім вимогам до форм оцінювання. На мою думку - учні одразу зможуть оцінити свій результат за допомогою даної форми і контрольного списку.

Наумчак Світлана Григорівна

Ідеї для покращення

Не потребує вдосконалення

Лояніч Андрій Васильович

Інші складові Портфоліо (документи)

Вдалі моменти

Ідеї для покращення

В цілому не потребує більше нічого.

Лояніч Андрій Васильович

ПОРТФОЛІО ВИВЧЕННЯ ТЕМИ В ЦІЛОМУ

Вдалі моменти

Ідеї для покращення

Переглянувши увесь проект, я дійшов висновку, що він зроблений добросовісно. Немає майже недоліків. Можна було б хіба що розписати все більш детально та застосувати більше мультимедійних засобів.

Лояніч Андрій Васильович

Закони з авторського права були дотримані (визначені власники авторських прав там, де використовуються різні джерела)

ІНШІ КОМЕНТАРІ