Відмінності між версіями «Педрада 5»
Shostia (обговорення • внесок) (→2 група) |
Shostia (обговорення • внесок) (→2 група) |
||
| Рядок 12: | Рядок 12: | ||
[[11.07.2012 Полтава. 2 група]] | [[11.07.2012 Полтава. 2 група]] | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== 3 група == | == 3 група == | ||
Версія за 20:44, 11 липня 2012
Модуль 5. Педрада
1 група
Яким чином я забезпечуватиму досягнення моїми учнями вимог освітніх стандартів і програм, якщо при навчанні за методом проектів дозволю їм самостійно обирати зміст і ставитиму відкриті Основні запитання?
2 група
Якщо учні самостійно планують свої дії в проектах, визначають напрямки своїх досліджень, то як я маю пересвідчитись, що вони отримують при цьому передбачені програмою знання та вміння?
3 група
Як мені забезпечити об’єктивне оцінювання навчальних досягнень кожного учня, якщо вони працюють у групах?
Об’єктивне оцінювання навчальних досягнень кожного учня можливо забезпечити за допомогою взаємооцінювання учнів у групі.(Калюжний Г.В.) Також корисно буде спостерігати за діяльністю груп і окремих учнів в процесі роботи над поектом. Це дозволить своечасно скоригувати роботу груп в потрібному напрямку. Потрібно проводити опитування в групі, що бачити рівень роботи учнів в проекті. Загальне завдання групі необхідно формулювати так, щоб кожен учень міг отримати своє конкретне завдання, виконання якого вимагає цілком конкретного результату. Результат роботи учня оцінювати з врахуванням усіх трьох компонентів: самооцінювання учнем, взаємооцінювання колегами по групі, оцінювання учителем. (Бабак Н.Г.)
