Відмінності між версіями «Обговорення:Портфоліо Вергелес Ілони з теми "Многогранники.Правильні многогранники"»

Матеріал з Iteach WIKI
Перейти до: Навігація, пошук
(Вдалі моменти)
(Вдалі моменти)
Рядок 32: Рядок 32:
 
=Приклад учнівської роботи=
 
=Приклад учнівської роботи=
 
==Вдалі моменти==
 
==Вдалі моменти==
 +
 +
Представлення учнівських робіт є досить яскравим і чітким, відповідним до теми проекту, представлені результати учнівських робіт.
 +
 +
[[Користувач:Naumchak Svitlana Hryhorivna| Наумчак Світлана Григорівна]]
  
 
==Ідеї для покращення==
 
==Ідеї для покращення==

Версія за 17:34, 12 травня 2016


План вивчення теми (Ключові і Тематичні запитання, Стислий опис, Діяльність учнів, Навчальні цілі)

Вдалі моменти

Ключове, Тематичні та Змістові запитання сформульовано коректно, відповідно до навчальної теми. У плані чітко описано, які завдання поставлені перед учнями, якими документами для фасилітації вони можуть при цьому користуватися і в який спосіб буде оцінена їх діяльність.

Наумчак Світлана Григорівна

Ідеї для покращення

В плані вивчення теми необхідно було б вказати державні стандарти для всіх предметів з якими стикатимуться учні під час реалізації цього проекту

Лояніч Андрій Васильович

План оцінювання (графік і опис)

Вдалі моменти

На мою думку, вдалим є те, що задіяно достатню кількість форм для контролю, які допоможуть оцінювати різні сфери діяльності учнів у проекті. Кожен документ детально описаний і чітко видно, на якому етапі і з якою метою буде застосовуватись.

Наумчак Світлана Григорівна

Ідеї для покращення

План оцінювання не потребує ідей для покращення

Лояніч Андрій Васильович

Приклад учнівської роботи

Вдалі моменти

Представлення учнівських робіт є досить яскравим і чітким, відповідним до теми проекту, представлені результати учнівських робіт.

Наумчак Світлана Григорівна

Ідеї для покращення

Учнівська робота була б краще, якщо у першому повідомлені були зазначені проблема, над якою працюють діти, мета їх дослідження та кінцевий результат.

Лояніч Андрій Васильович

Форма оцінювання прикладу учнівської роботи

Вдалі моменти

Представлення учнівських робіт є досить яскравим і чітким, відповідним до теми проекту, представлені результати учнівських робіт.

Наумчак Світлана Григорівна

Ідеї для покращення

З форми оцінювання вікі-статті видно, що вчитель повинен оцінити тільки одного учня, ала над нею працюваля вся група. Вважаю, що теобхідно переробити форму оцінювання дивлячись на неї саме з цієї сторони.

Лояніч Андрій Васильович

Допоможні матеріали для фасилітації

Вдалі моменти

Оціннювання блогу відповідає всім вимогам до форм оцінювання. На мою думку - учні одразу зможуть оцінити свій результат за допомогою даної форми і контрольного списку.

Наумчак Світлана Григорівна

Ідеї для покращення

Не потребує вдосконалення

Лояніч Андрій Васильович

Інші складові Портфоліо (документи)

Вдалі моменти

Ідеї для покращення

В цілому не потребує більше нічого.

Лояніч Андрій Васильович

ПОРТФОЛІО ВИВЧЕННЯ ТЕМИ В ЦІЛОМУ

Вдалі моменти

Ідеї для покращення

Переглянувши увесь проект, я дійшов висновку, що він зроблений добросовісно. Немає майже недоліків. Можна було б хіба що розписати все більш детально та застосувати більше мультимедійних засобів.

Лояніч Андрій Васильович

Закони з авторського права були дотримані (визначені власники авторських прав там, де використовуються різні джерела)

ІНШІ КОМЕНТАРІ