Відмінності між версіями «Как мы исследовали потребительские свойства посуды из фарфора, фаянса, майолики»
Tanyac (обговорення • внесок) |
Tanyac (обговорення • внесок) (→Результаты исследования) |
||
| Рядок 37: | Рядок 37: | ||
недостаток-вредна для здоровья.''' | недостаток-вредна для здоровья.''' | ||
| + | [https://docs.google.com/present/edit?id=0ATb3n-vRK3nWZGd0emZjazRfMjQ3aGJqYjluY24&hl=en_US] | ||
==Вывод== | ==Вывод== | ||
Версія за 23:55, 12 січня 2012
Зміст
Автори проекту
Группа учащихся , обучающихся по профессии
"Продавец непродтоваров"
Тема дослідження
Сравнение потребительских свойств фарфора, фаянса майолики и пластмасс
Проблемный вопрос (вопрос для исследования)
Может ли пластмассовая посуда заменить керамическую?
Гипотеза исследования
Верно ли ,что в век современных технологий
на смену бьющейся, тяжелой посуды из фарфора, фаянса
должна прийти современная легкая, недорогая, небъющаяся
пластиковая посуда?
Цели исследования
Выявить недостатки и преимущества потребительских
свойств посуды из керамики, и недостатки и преимущества
пластмассовой посуды, сравнить и сделать выводы:
какая посуда лучше?
Результаты исследования
Несмотря на то, что посуда из фарфора, фаянса, майолики
имеет недостатки, самое главное ее преимущество-безопасность.
Посуда из пластмасс имеет ряд преимуществ, но один большой
недостаток-вредна для здоровья. [1]
Вывод
Вывод однозначен:посуда для приема пищи должна
быть из безопасных материалов, например фарфора, фаянса, майолики.
Посуду из пластмасс использовать для пищевых продуктов нельзя,
