Відмінності між версіями «Група № 3»

Матеріал з Iteach WIKI
Перейти до: Навігація, пошук
Рядок 3: Рядок 3:
 
'''Проблема:'''  
 
'''Проблема:'''  
  
1.Справедливо оцінити внесок кожного учня при виконанні проекту. Шляхи вирішення: 1.Диференційований підхід: тести, адресні запитання. 2.Самооцінювання. 3.Учні оцінюють роботу інших членів групи і дають коментарі. 4.Запропонувати учням відповісти на питання: Що я взяв для себе під час роботи над проектом?
+
1.Справедливо оцінити внесок кожного учня при виконанні проекту.  
 +
 
 +
Шляхи вирішення:
 +
 
 +
1.Диференційований підхід: тести, адресні запитання.
 +
 
 +
2.Самооцінювання.
 +
 
 +
3.Учні оцінюють роботу інших членів групи і дають коментарі.
 +
 
 +
4.Запропонувати учням відповісти на питання: Що я взяв для себе під час роботи над проектом?
 +
 
  
 
Пропоную підійти до цієї проблеми диференційовано. Можна вбрати у кожній групі лідера, який допоможе вам здійснити оцінювання учнів.
 
Пропоную підійти до цієї проблеми диференційовано. Можна вбрати у кожній групі лідера, який допоможе вам здійснити оцінювання учнів.

Версія за 14:24, 18 червня 2012

Як мені забезпечити об'єктивне оцінювання навчальних досягнень кожного учня, якщо вони працюють у малих групах при виконанні проектів?

Проблема:

1.Справедливо оцінити внесок кожного учня при виконанні проекту.

Шляхи вирішення:

1.Диференційований підхід: тести, адресні запитання.

2.Самооцінювання.

3.Учні оцінюють роботу інших членів групи і дають коментарі.

4.Запропонувати учням відповісти на питання: Що я взяв для себе під час роботи над проектом?


Пропоную підійти до цієї проблеми диференційовано. Можна вбрати у кожній групі лідера, який допоможе вам здійснити оцінювання учнів.