Відмінності між версіями «Педрада моддуль5 4»
Qwert (обговорення • внесок) (→1 група) |
(→3 група) |
||
(не показано одну проміжну версію цього учасника) | |||
Рядок 33: | Рядок 33: | ||
'''''Проблеми:''''' | '''''Проблеми:''''' | ||
− | + | визначені критерії оцінювання можуть бути незрозумілими для учнів | |
'''''Рішення:''''' | '''''Рішення:''''' | ||
+ | |||
+ | Написати дискриптори та критерії простою,зрозумілою для учнів , мовою; уникати використання неточних, неконкретних слів. | ||
+ | Використовувати запитання для рефлексії, щоб учні могли обдумувати та оцінювати процес власного навчання. |
Поточна версія на 08:37, 27 червня 2012
1 група
Яким чином я переконаюсь, що мої учні досягнуть вимог державних освітніх стандартів і програм, якщо при навчанні я буду використовувати відкриті завдання і метод проектів?
Проблеми:
1.Учні можуть запропонувати теми, яких немає у навчальній програмі.
2.Не всіх учнів може цікавити подана тема.
Рішення:
1.Оцінити навчальні потреби учнів.
2. Об'єднати учнів за інтересами.
3.Знайти в навчальній програмі матеріали цікаві та корисні для дітей.
2 група
Якщо учні самостійно управляють своїм навчальним процесом, визначають напрямки свого навчання, то як я маю пересвідчитись у тому, що вони отримують при цьому знання та вміння, необхідні для 21 століття?
Проблеми:
Рішення:
3 група
Як мені забезпечити об'єктивне оцінювання навчальних досягнень кожного учня, якщо вони працюють у малих групах при виконанні проектів?
Проблеми:
визначені критерії оцінювання можуть бути незрозумілими для учнів
Рішення:
Написати дискриптори та критерії простою,зрозумілою для учнів , мовою; уникати використання неточних, неконкретних слів. Використовувати запитання для рефлексії, щоб учні могли обдумувати та оцінювати процес власного навчання.