Відмінності між версіями «29.08.10.Київ.Модуль5.Група3.»

Матеріал з Iteach WIKI
Перейти до: Навігація, пошук
 
(не показано одну проміжну версію цього учасника)
Рядок 2: Рядок 2:
  
 
«Варто» і «можна» - це різні речі. Без сумніву, варто контролювати безпечне використання Інтернету учнями. Але практично здійснювати контроль за цим досить важко.
 
«Варто» і «можна» - це різні речі. Без сумніву, варто контролювати безпечне використання Інтернету учнями. Але практично здійснювати контроль за цим досить важко.
Проблема.
+
 
 +
'''Проблема.'''
 +
 
 
Оцінку за з безпечного використання Інтернету  пропонуємо ставити, Але  ця оцінка в журналі з історії, математики та інших предметів негативно вплине на об’єктивність оцінки з виучуваного предмету.  
 
Оцінку за з безпечного використання Інтернету  пропонуємо ставити, Але  ця оцінка в журналі з історії, математики та інших предметів негативно вплине на об’єктивність оцінки з виучуваного предмету.  
Рішення
+
 
 +
'''Рішення'''
 +
 
 
Пропонуємо оцінки за безпечне використання Інтернету  передавати вчителеві інформатики, який раз у чверть буде ставити оцінку з цього питання на інформатику.
 
Пропонуємо оцінки за безпечне використання Інтернету  передавати вчителеві інформатики, який раз у чверть буде ставити оцінку з цього питання на інформатику.
 +
 +
[[Категорія:10 версія]]

Поточна версія на 09:47, 29 серпня 2010

Чи варто/можна оцінювати знання та вміння учнів з безпечного використання Інтернету?

«Варто» і «можна» - це різні речі. Без сумніву, варто контролювати безпечне використання Інтернету учнями. Але практично здійснювати контроль за цим досить важко.

Проблема.

Оцінку за з безпечного використання Інтернету пропонуємо ставити, Але ця оцінка в журналі з історії, математики та інших предметів негативно вплине на об’єктивність оцінки з виучуваного предмету.

Рішення

Пропонуємо оцінки за безпечне використання Інтернету передавати вчителеві інформатики, який раз у чверть буде ставити оцінку з цього питання на інформатику.