Відмінності між версіями «Група № 3»

Матеріал з Iteach WIKI
Перейти до: Навігація, пошук
 
(не показані 5 проміжних версій 4 учасників)
Рядок 1: Рядок 1:
Як мені забезпечити об'єктивне оцінювання навчальних досягнень кожного учня, якщо вони працюють у малих групах при виконанні проектів?  
+
Як мені забезпечити об'єктивне оцінювання навчальних досягнень кожного учня, якщо вони працюють у малих групах при виконанні проектів?
  
Проблема:
 
  
1.Справедливо оцінити внесок кожного учня при виконанні проекту.  
+
1. Диференційований підхід: тести, адресні запитання.
  
Шляхи вирішення:
+
2. Самооцінювання.
  
1.Диференційований підхід: тести, адресні запитання.  
+
3. Учні оцінюють роботу інших членів групи та роботи, виконані іншими групами і дають коментарі.
  
2.Самооцінювання.
+
Для спрощення цієї роботи можна вбрати у кожній групі лідера, який допоможе здійснити оцінювання учнів.
 
+
3.Учні оцінюють роботу інших членів групи і дають коментарі.
+
 
+
4.Запропонувати учням відповісти на питання: Що я взяв для себе під час роботи над проектом?
+
 
+
Для оцінки цих стратегій можуть бути використані різноманітні методи і інструменти, зокрема: опитува льники, контрольні списки, рубрики (форми оцінювання), навідні запитання. Щоб допомогти школярам стати самостійними учнями, надайте їм ці ж інструменти, попросіть їх провести самостійне оцінювання і дати відгук на роботу однокласників.
+

Поточна версія на 14:39, 18 червня 2012

Як мені забезпечити об'єктивне оцінювання навчальних досягнень кожного учня, якщо вони працюють у малих групах при виконанні проектів?


1. Диференційований підхід: тести, адресні запитання.

2. Самооцінювання.

3. Учні оцінюють роботу інших членів групи та роботи, виконані іншими групами і дають коментарі.

Для спрощення цієї роботи можна вбрати у кожній групі лідера, який допоможе здійснити оцінювання учнів.